恩施| 赣县| 缙云| 札达| 临沧| 峨眉山| 余庆| 麻江| 集安| 瓦房店| 灵山| 上高| 安平| 东山| 大厂| 左云| 君山| 蒙阴| 惠山| 蕉岭| 运城| 塘沽| 屏南| 科尔沁左翼后旗| 屏东| 嘉荫| 薛城| 崂山| 云县| 德钦| 南海| 阳原| 罗源| 前郭尔罗斯| 花垣| 临泉| 洪泽| 平顶山| 思南| 本溪市| 平鲁| 丰宁| 获嘉| 北仑| 睢宁| 皋兰| 芜湖市| 林西| 阳西| 巩留| 台湾| 大通| 马祖| 无锡| 伊通| 麦积| 顺平| 阿勒泰| 乌拉特前旗| 南召| 墨江| 凤城| 东山| 北安| 云林| 南海镇| 朔州| 鹤山| 邯郸| 高阳| 同安| 繁昌| 景泰| 新都| 宽甸| 湘阴| 昌宁| 清苑| 濉溪| 猇亭| 余江| 巴林左旗| 丰镇| 永胜| 云霄| 瓮安| 墨玉| 红河| 资兴| 湟中| 大石桥| 大同县| 长清| 绵阳| 朝天| 松滋| 皋兰| 邵阳县| 库伦旗| 长安| 康平| 上海| 西华| 志丹| 安多| 昂昂溪| 景洪| 瑞丽| 临西| 罗江| 惠农| 阜新市| 浪卡子| 会东| 白银| 唐河| 轮台| 长丰| 清远| 庄河| 西峰| 淮安| 沙雅| 武强| 潮州| 噶尔| 临猗| 金乡| 冕宁| 三门峡| 沾益| 璧山| 定边| 垫江| 新源| 双阳| 离石| 云南| 香港| 黄平| 盐津| 弓长岭| 乌尔禾| 米易| 东宁| 渠县| 鄢陵| 富顺| 平塘| 西丰| 逊克| 汉源| 光山| 汉中| 长武| 大理| 中宁| 西固| 武清| 汝州| 旅顺口| 青田| 辽宁| 友好| 南昌县| 蛟河| 通城| 舒兰| 东西湖| 新宾| 抚远| 江华| 龙川| 乌拉特中旗| 宁乡| 泰宁| 五营| 宜章| 阿克塞| 陈仓| 召陵| 宁化| 晋江| 周至| 睢宁| 合作| 东兴| 永安| 隆德| 崇阳| 睢县| 巩留| 密云| 兴宁| 黑龙江| 焉耆| 沧县| 崂山| 鹿邑| 日照| 宁乡| 那曲| 三明| 苏家屯| 无锡| 双桥| 彭山| 得荣| 上林| 黑河| 威宁| 屏边| 厦门| 龙里| 宜宾县| 宁乡| 郓城| 景东| 图木舒克| 辽阳市| 盐城| 崇义| 海淀| 融水| 宁德| 藤县| 苏家屯| 武当山| 仪陇| 西藏| 邢台| 临漳| 扶沟| 紫金| 武平| 马鞍山| 讷河| 竹山| 沙湾| 错那| 南城| 兴安| 措美| 甘谷| 松桃| 阳曲| 德格| 广德| 福海| 青川| 锦屏| 稷山| 扶风| 会昌| 冠县| 宝坻| 石台| 寿宁| 阳春| 鹰手营子矿区| 本溪市| 乌拉特前旗| 凤冈|

娄勤俭吴政隆分别会见台湾新北市市长朱立伦

2019-09-19 02:47 来源:齐鲁热线

  娄勤俭吴政隆分别会见台湾新北市市长朱立伦

  期间,这对恩爱的夫妇当众咬耳朵秀恩爱,狂撒狗粮,全然无视周围的“电灯泡”。1916872

■法官释法教育机构适用过错责任原则限制行为能力人与无行为能力人相比,心智已渐趋成熟,对事物有了一定的认识和判断能力,对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识。1916871G7峰会“双特会晤”“握手之战”特朗普不敌特鲁多表情尴尬http:///news/1_img/vcg/c4b46437/87/w1024h663/20180609/:///n/news/1_ori/vcg/c4b46437/87/w1024h663/20180609//:///n/news/1_ori/vcg/c4b46437/87/w1024h663/20180609//年06月09日09:30图为现场。

    对台湾“汉光”军演乌龙百出、弄巧成拙的囧状,香港《东方日报》发表评论文章称,这哪是什么示威,简直是示弱。  那么,东风-41究竟战力如何?  何方神圣?  需要明确的一点是,东风-41是目前中国掌握的最先进的导弹系统,甚至可以说“没有之一”。

  但王先生很肯定,自己这三天并没有在新房居住,只是曾找人为新房安装空调,“即便是洗手上厕所,也不可能一下用掉1吨水”。军事专家邵永灵接受人民网采访时这样评价:“东风-41不仅是我国最先进的洲际导弹,放眼全球也可跻身最先进导弹行列。

1916872

  之后,记者又分别查看8楼住户和1楼住户的水表,调查结果显示,只要家里没有用水,水表指针不会转动。

  。日前,绥德县纪检委介入调查后对外回应:事实和网传不符。

  疑问新房从未入住,为何产生近两百吨水?2014年,王先生在南充市顺庆区塞维利亚小区购买一套住房,不过该房屋一直未入住。

  竞选市长的18岁墨西哥女孩帕奥拉·冈萨雷斯,因长相甜美,精通多门外语,备受瞩目。此事一度传出是导弹掉落,吓到周边民众。

  但是让她很感动的是,自己高二生日那天,全班70多个同学有40多个人都给她送了礼物,虽然礼物只是从学校小卖部里买的小本子和文具。

    美欧渐行渐远  G7峰会听起来并不陌生,它是世界上工业化最先进的七个国家(美国、英国、德国、法国、日本、意大利、加拿大)首脑会议,起源于上世纪70年代末,当时美元危机、石油危机、布雷顿森林体系瓦解……为避免重蹈30年代“大萧条”的覆辙,G7应运而生。

  “我是个普通上班族,份子钱会综合考量交情和自己的经济情况。我已经向公安局报警。

  

  娄勤俭吴政隆分别会见台湾新北市市长朱立伦

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-19   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
右安门西 兰溪镇 塘坊乡 阅江楼街道 大石头镇
津塘村道津塘公寓 赛格广场 杏田交服 北长路 国营红林农场